АНАЛІЗ ЗАСТОСУВАННЯ ПЕРИТОНЕАЛЬНОГО ДІАЛІЗУ В ОДНОМУ ЦЕНТРІ
Анотація
Метою нашої роботи було ретроспективно оцінити виживаність методу перитонеального діалізу (ПД) та виявити фактори, які на неї впливають.
Пацієнти та методи. Проведено ретроспективний аналіз результатів лікування методом перитонеального діалізу 38 пацієнтів з хронічною хворобою нирок (ХХН)V стадії, які лікувались у ДУ «Інститут нефрології НАМН України» з 2005 по травень 2017 роки. Середній вік хворих становив 49,6 ± 5,6 років. Дані були зібрані на основі медичної документації.
Результати. Середня виживаність методу ПД у нашому центрі склала 53,3 ± 7,4 місяці, у пацієнтів з недіабетичним ураженням нирок вона була достовірно вищою. Протягом періоду спостереження тільки 11/38 (28,9 %) пацієнтів не змінили модальність НЗТ та залишились на лікуванні методом ПД, 12/38 (31,6 %) були переведені на ГД, 4/38 (10,6 %) пацієнтам виконано трансплантацію нирки, померло 11/38 (28,9 %) пацієнтів. Основною причиною летальних випадків були кардіоваскулярні ускладнення (36,6 %). Смертність пацієнтів достовірно залежала від рівню діурезу та рівню ШКФ на момент ініціації ПД.
Висновки. Виживаність методу ПД у нашому центрі співвідноситься з результатами лікування ПД- пацієнтів світової практики.
Завантаження
Посилання
Андрусев А. М. Перитонеальный диализ: отдаленные результаты лечения, факторы, их определяющие, и клиническая патофизиология метода / А. М. Андрусев // Нефрология и диализ. – 2005. – Т. 7. – № 2. – С. 110–129.
Національний реєстр хворих на хронічну хворобу нирок та пацієнтів з гострим пошкодженням нирок: 2015 рік / уклад. Н. І. Козлюк [та ін.]; Академія медичних наук України, Міністерство охорони здоров’я України, Державна установа «Інститут нефрології НАМН України»; гол. ред. М. О. Колесник. – К., 2016. – 200 с. – 40 прим.
Реброва О. Ю. Статистический анализ медицинских данных. Применение пакета прикладных программ STATISTICA / О. Ю. Реброва. – М. : Медиа сфера, 2003. – 312 с.
Churchill D.N. (CANUSA) Peritoneal Dialysis Study Group: Lower probability of survival with continuous peritoneal dialysis in the United States compared with Canada / Churchill D.N., Thorpe K.E., Vonesh E.F., Keshaviah P.R. // J Am. Soc. Nephrol. – 2001. – V. 8. – P. 965-971.
Garosi G. Encapsulating peritoneal sclerosis / Garosi G1, Mancianti N, Corciulo R, La Milia V, Virga G // J. Nephrol. – 2013. – V. 26 (21). – P. 177-187.
Marrón B. Benefits of preserving residual renal function in peritoneal dialysis / Marrón B., Remón C., Pérez-Fontán M., Quirós P., Ortíz A // Kidney Int. – 2008. – V. 108. – P. 42-51.
Martín-Cleary C. CKD hotspots around the world: where, why and what the lessons are. A CKJ review series / Mart n-Cleary C, Ortiz A //. Clin Kidney J. 2014. – Dec. 7(6). – P. 519-523.
Molecular Mechanisms Underlying Peritoneal EMT and Fibrosis (Electronic resource) / Raffaele Strippoli, Roberto Moreno-Vicente, [et al.] // Stem Cells International. – V. 2016. – Mode of access: http://www.hindawi.com/journals/sci/2016/3543678/
KawaguchiY. Peritoneal dialysis as long-term treatment: comparison of technique survival between asian and western populations. Perit. Dial. Int. – 1999. – V. – 19(2). – P. 327-328.
Kaysen G.A. Prokinetic agents in crease plasma albumin in hypoalbuminemic chronic dialysis patients with delayed gastric emptying / Kaysen G.A., Silang R., Regalado M., Cheng T.H., Wesson D.E. // AmJ. Kidney Dis. – 2001. – V. 37(2). – P. 287- 293.
Kolesnyk I. Time-dependent reasons for peritoneal dialysis technique failure and mortality / Kolesnyk I., Friedo W. Dekker, Elisabeth W., [et al.] // Perit. Dial. Int. – 2010. – V. 30 (2). – P. 170-177.
Krediet R.T. Neoangiogenesis in the peritoneal membrane / KredietR.T., Zweers M. M., Vander W., Struijk D.G // Perit. Dial. Int. – 2000. – V. – 20 (2). – P. 19-25.
Ronco C. Adequacy of peritoneal dialysis is more than Kt/V / Ronco C // Nephrol Dial Transplant. – 1997. – Vol.12 (1). – P. 68-73.
Журнал розповсюджується за ліцензією 