Політика щодо використання штучного інтелекту та технологій з його підтримкою

Український журнал нефрології та діалізу підтримує відповідальне, прозоре та етичне використання штучного інтелекту (ШІ) і технологій з його підтримкою в наукових дослідженнях та видавничому процесі.

Політику сформовано відповідно до:

• Закону України «Про академічну доброчесність» від 18 грудня 2025 року № 4742-IX;
• наказу Міністерства освіти і науки України від 19 січня 2026 року № 56 «Про внесення змін до Порядку формування Переліку наукових фахових видань України», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28 січня 2026 року за № 129/45523;
• рекомендацій Міжнародного комітету редакторів медичних журналів щодо використання штучного інтелекту в наукових публікаціях.

1. Загальні принципи

• ШІ може бути допоміжним інструментом, але не може замінити наукове судження, професійну експертизу та відповідальність людини.
• Системи ШІ, чат-боти та інші інструменти на основі ШІ не можуть бути авторами або співавторами наукової публікації.
• Автори несуть повну відповідальність за точність, оригінальність, достовірність, належне цитування та наукову доброчесність усіх матеріалів, поданих до журналу, незалежно від використання ШІ.

2. Використання ШІ авторами

Автори повинні декларувати використання генеративного ШІ або інших технологій з підтримкою ШІ, якщо вони застосовували їх для:

• написання, перефразування або суттєвого редагування тексту;
• створення або суттєвої зміни зображень, рисунків чи інших графічних матеріалів;
• створення таблиць або програмного коду;
• аналізу або інтерпретації даних;
• створення інших змістових елементів рукопису.

Автори повинні перевірити весь матеріал, створений або змінений за допомогою ШІ. Вони несуть відповідальність за помилки, упередження, недостовірні твердження, плагіат, сфабриковані дані або неправильні посилання, які можуть містити результати роботи ШІ.

Матеріали, створені ШІ, не можуть бути першоджерелом наукової інформації. Автори повинні перевірити всі джерела та посилання, запропоновані системами ШІ, за оригінальними публікаціями.

Звичайні автоматичні функції перевірки орфографії, граматики або форматування, які не створюють нового змісту та не змінюють наукового змісту рукопису, не потребують окремого декларування.

3. ШІ як метод наукового дослідження

Якщо ШІ, машинне навчання або інший алгоритм на основі ШІ є частиною методології дослідження, автори повинні надати належний опис у розділі «Методи».

Залежно від характеру дослідження необхідно зазначити:

• назву та версію програмного забезпечення або моделі;
• використаний алгоритм або модель;
• джерела та характеристики даних;
• процедури навчання, тестування та валідації;
• основні параметри та показники оцінки моделі;
• способи перевірки та валідації отриманих результатів.

Опис повинен містити достатню інформацію для належної наукової оцінки та, наскільки це можливо, відтворення дослідження.

4. Декларування використання ШІ

Під час подання рукопису автори повинні зазначити, чи використовували вони генеративний ШІ або технології з його підтримкою під час підготовки роботи.

Якщо автори використовували такі технології для створення або суттєвої зміни змісту рукопису, перед списком літератури необхідно додати окремий розділ «Використання штучного інтелекту».

У декларації необхідно зазначити:

• назву використаного інструменту;
• мету його використання;
• за потреби – частину рукопису або вид роботи, для якої використовували ШІ.

Приклад:

Використання штучного інтелекту: «Під час підготовки рукопису автори використовували ChatGPT (OpenAI) для мовного редагування та покращення читабельності тексту. Автори перевірили та відредагували весь матеріал і несуть повну відповідальність за остаточний зміст рукопису».

Якщо автори не використовували генеративний ШІ або технології з його підтримкою, окрема декларація в тексті статті не потрібна.

Якщо ШІ є частиною методології дослідження, автори повинні детально описати його використання в розділі «Методи». Коротка декларація про використання ШІ не замінює належного методологічного опису.

5. Використання ШІ рецензентами

• Подані до журналу рукописи та всі пов’язані з ними матеріали є конфіденційними.
• Рецензенти не повинні завантажувати рукопис повністю або його конфіденційні частини до зовнішніх систем ШІ, якщо такі системи не гарантують конфіденційність і належний захист даних.
• ШІ не може замінити професійне судження рецензента.
• Якщо рецензент планує використати інструмент ШІ як допоміжний засіб під час рецензування, він повинен дотримуватись політики журналу та попередньо отримати дозвіл редакції.
• Рецензент, який використав дозволений інструмент ШІ під час підготовки рецензії, повинен повідомити про це редакцію.
• Рецензент несе повну відповідальність за зміст, точність, аргументованість та висновки своєї рецензії.
• Якщо рецензент має обґрунтовані підозри щодо недекларованого або неналежного використання ШІ авторами, він повинен повідомити про це редакцію.

6. Використання ШІ редакторами та редакцією

• Редактори повинні забезпечувати конфіденційність поданих рукописів, редакційного листування та матеріалів рецензування.
• Редактори не повинні завантажувати неопубліковані рукописи або конфіденційні матеріали до зовнішніх систем ШІ, якщо такі системи не гарантують конфіденційність і належний захист даних, без чіткого дозволу авторів.
• Редакція може використовувати інструменти ШІ лише як допоміжні засоби.
• ШІ не може самостійно приймати рішення про прийняття, доопрацювання або відхилення рукопису. Відповідальність за редакційне рішення завжди несе редактор.
• Якщо журнал використовує ШІ для суттєвого редагування або іншої видавничої обробки, яка може вплинути на зміст публікації, редакція повинна повідомити про це авторів.

7. Недеклароване або неналежне використання ШІ

Редакція оцінює недеклароване використання ШІ з урахуванням його характеру, обсягу та можливого впливу на наукову доброчесність роботи.

Сам факт використання інструменту ШІ не є автоматичною підставою для відхилення рукопису.

До публікації редакція може:

• запросити пояснення авторів;
• вимагати додавання або уточнення декларації;
• вимагати виправлення або додаткової перевірки окремих частин рукопису;
• відхилити рукопис, якщо редакція встановила суттєве порушення принципів академічної доброчесності.

Навмисне приховування суттєвого використання ШІ, подання створених ШІ текстів, зображень, моделей, даних або інших результатів як власних оригінальних результатів автора, а також використання сфабрикованих даних чи посилань можуть становити порушення академічної доброчесності.

Якщо редакція встановила таке порушення після публікації, журнал може опублікувати виправлення, редакційне повідомлення або відкликати статтю відповідно до характеру порушення.

8. Автоматизовані інструменти виявлення матеріалів, створених ШІ

• Журнал може використовувати автоматизовані інструменти як допоміжний засіб редакційного скринінгу рукописів.
• Результат автоматизованої перевірки сам по собі не є достатнім доказом порушення академічної доброчесності.
• Редакція приймає рішення на підставі комплексної оцінки рукопису, наявних даних та, за потреби, пояснень авторів.