Рекомендації для рецензентів

Процес рецензування є важливим етапом публікації статті, який допомагає редактору приймати рішення та дозволяє автору вдосконалювати рукопис.

Відповідальність рецензентів

Рецензент несе відповідальність за критичну оцінку рукопису у своїй сфері інтересів та надану авторам поважну, конструктивну та чесну рецензію. Доцільним є визначення сильних та слабких сторін статті, шляхи поліпшення якості роботи, а також оцінка актуальності та оригінальності рукопису.

Перш ніж прийняти рішення щодо публікації рукопису, рецензенти повинні переконатися, що:

рукопис знаходиться в їхній експертній сфері знань;
вони можуть присвятити відповідний час для проведення критичного огляду рукопису;
вони не мають конфлікту інтересів і відмовляються від процесу експертної оцінки за його наявності; ICMJE
вони можуть забезпечити конфіденційність під час і після процесу розгляду.

Рецензія має бути чесною та об'єктивною.

Оцінка рукопису.

Оцінюючи рукопис, рецензенти повинні зосередитися на наступному:

Оригінальність
Актуальність
Відповідність вимогам журналу щодо оформлення рукопису
Чіткість подання
Новизна дослідження.

Своєчасність

Рецензенти повинні своєчасно переглянути й оцінити роботу та відправити рецензію рукопису.

Для їх зручності, ми розробили прийнятну для нашого Журналу карту рецензії рукопису. Рецензент повинен заповнити форму та завантажити її на веб-сторінці журналу.

Рекомендації

Рецензенти мають обрати одну з наступних опцій, яка є рекомендацією для головного редактора:

Прийняти рукопис
Прийняти після незначного доопрацювання
Прийняти після помірного доопрацювання
Необхідно суттєве доопрацювання
Відхилити

Рекомендація повинна бути підтримана конструктивними аргументами та фактами на основі змісту рукопису.

Ресурси: