ОСОБЛИВОСТІ МІКРОБІОЦЕНОЗУ У ДІТЕЙ З ХРОНІЧІЧНИМ РЕЦИДИВУЮЧИМ ПІЄЛОНЕФРИТОМ

  • О. Lavrenchuk ДУ «Інститут нефрології НАМН України»1
Ключові слова: recurrent pyelonephritis, children, microbiocenosis of intestinis, probiotics.

Анотація

Вступление. Ведущим механизмом инфицирования почек является лимфогенная миграция возбудителя, связанная с транслокацией из кишечника в мезентериальные узлы и кровеносное русло. Уменьшение численности бифидобактерий в равновесии бифидобактерии/энтеробактерии является прогностически неблагоприятным фактором вероятностной персистенции бактерий в мочевыделительной системе.

Цель работы — сопоставить микрофлору мочи с микробиоценозом кишечника, слизистых носа и зева у детей с рецидивирующим пиелонефритом (ПН).

Материалы и методы исследования. Проводилось качественное и количественное исследование микробиологичского спектра мочи. У больных с выявленной E. coli проводилось сопоставление кишечного микробиоценоза с биоценозом слизистих носа и зева. У12 пациентов повторное исследование мочи и кала проводилось после окончания приема пробиотика.

Результаты. Выявленое абсолютное преобладание E. Coli и у.п.ф. в посевах мочи пациентов с хроническим ПН как в активной стадии так и в ремиссии совпадало с показателями биоценоза кишечника. Стабильно высокая высеваемость SMureus в носоглотке детей с острым и хроническим ПН коррелировала с наличием этого возбудителя в моче и кале. Длительное применение лактосодержащих биопрепаратов привело к снижению энтерококковой и ликвидации патогенной энтерофлоры, стойкой ремисии ПН с отсутствием интеркуррентнойреспираторной инфекции в динамике наблюдения.

Заключение. Сопоставление микрофлоры мочи, слизистых носоглотки и микробиоценоза кишечника у больных с рецидивирующим хроническим ПН дает возможность прогнозировать течение и индивидуально коррегировать терапию, применяя лактосодержащие пробиотики с противорецидивной целью.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Посилання

Барышникова Н. В. Синдромы избыточного бактериального роста (дисбиоза) в тонкой кишке и дисбиоза толстой кишки / Н. В. Барышникова, Е. И. Ткаченко, Ю. П. Успенский // Новости медицины и фармации. — 2009. - № 3-4. — С. 3-6.

Бухарин О. В. Факторы уропатогенности бактерий: роль в патогенезе и значение в диагностике пиелонефрита / О. В Бухарин, В. А Гриценко, А. А. Вялкова // Нефрология и диализ. — 2001. - № 4. - С. 469-474.

Современные представления об этиологии микробно- воспалительных заболеваний органов мочевой системы у детей / А. А. Вялкова, О. В. Бухарин, В.А. Гриценко [и др.] // Нефрология и диализ. — 2001. - № 4. — С.463—469.

Наумова В. И. Роль фимбриальных адгезинов и продукции некоторых ферментов Е.соїі в развитии пиелонефрита у детей / В. И. Наумова, Т. Б. Сенцова, Г. М. Султанов // Вопросы охраны материнства и детства. - 1991. - № 3. - С.56-61.

Летифов Г. М. Патогенетические механизмы возникновения и хронизации пиелонефрита у детей / Г. М. Летифов // Нефрология и диализ. — 2001. - № 4. - С.475—482.

Карпищенко А.И. Медицинские лабораторные технологии / Справочник. - Интермедика - 2002. - С. 353.

Паскалев Д. Клинико-лабораторные признаки, способствующие объективизации диагностики обострения хронического пиелонефрита / Д. Паскалев, С. Танчева // Нефрология. - 2007. — Т. 11, №1. - С. 83-89.

Ряпис Л. А. Микробилогические и популяционногенетические аспекты патогенности бактерий / Л. А. Ряпис, А .В. Липнецкий // ЖМЭИ. — 1998. - № 6. - С. 109-113.

Скала Л.З. Практические аспекты современной клинической микробиологии / Скала Л. З., Сидоренко С. В. И др. // ТОО “Лаинформ”. — 1997. — С.83-94.

Smyth M. Urinary tract infections: role of the clinical microbiology laboratory /Smyth M., Moore J. E., Goldsmith C. E. // Urol. Nurs. - 2006. - V. 26. - P.198-203.


Переглядів анотації: 398
Завантажень PDF: 358
Опубліковано
2014-04-30
Як цитувати
LavrenchukО. (2014). ОСОБЛИВОСТІ МІКРОБІОЦЕНОЗУ У ДІТЕЙ З ХРОНІЧІЧНИМ РЕЦИДИВУЮЧИМ ПІЄЛОНЕФРИТОМ. Український Журнал Нефрології та Діалізу, (2(42), 9-14. https://doi.org/10.31450/ukrjnd.2(42).2014.02

Розділ
Оригінальні наукові роботи