Порівняльне дослідження частоти ідентифікації та складу бактерій, виділених із катетера та сечі урологічних пацієнтів: Одноцентрове описове дослідження

  • Ashraf Ibrahim Mohammed Hassan Кафедра хірургії, Медичний коледж, Університет Мосула
  • Bashar M Al-Hammodi Навчальний госпіталь Аль-Джамхурі, Управління охорони здоров'я Мосула, Міністерство охорони здоров'я / довкілля
  • Ramzi Mowffaq Ramzi Навчальний госпіталь Аль-Джамхурі, Управління охорони здоров'я Мосула, Міністерство охорони здоров'я / довкілля https://orcid.org/0000-0002-1919-5974
DOI: https://doi.org/10.31450/ukrjnd.4(68).2020.07
Ключові слова: бактерії, катетер, сеча, колонізація, урологічні пацієнти.

Анотація

 Метою нашого дослідження було порівняти частоту визначення та видову належність катетер-колонізуючих та сечових бактерій у урологічних хворих.

Методи. У дослідженні брали участь 90 пацієнтів з уретральними катетерами. Посіви сечі та катетера брали одночасно у кожного пацієнта та культивували на агарі МакКонкі. Ідентифікацію збудників та їх чутливість до антибактеріальних лікарських засобів визначали в сечі пацієнтів у до- та післяопераційному періодах. Культуру мазка з поверхні інтралюмінальних уретральних катетерів досліджували у післяопераційному періоді.

Результати. Середній період перебування катетерів становив 8 днів (діапазон від 3 до 21). Частота бактеріальної колонізації катетерів була значно більшою, ніж сечі, навіть у пацієтів, які не приймали антибактеріальні засоби. Результати культурального дослідження сечі та уретральних катетерів не повністю співпадали між собою. Відсоток пацієнтів, у яких однакові види бактерій були виділені з обох зразків, збільшувався з часом перебування катетеру.

Висновки. Не всі види бактерій, що колонізують внутрішньосвіткову поверхню уретрального катетера, були виявлені як сечові бактерії. Колонізація бактерій на поверхні внутрішньосвітлового катетера може передувати появі бактеріурії.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Посилання

Sedor J, Mulholland SG. Hospital-acquired urinary tract infections associated with the indwelling catheter. Urol Clin North Am. 1999;26(4):821-828. doi: 10.1016/s0094-0143(05)70222-6.

Warren JW. Catheter-associated urinary tract infections. Infect Dis Clin North Am. 1997;11(3):609-622. doi: 10.1016/s0891-5520(05)70376-7.

Melaku S, Kibret M, Abera B, Gebre-Sellassie S. Antibiogram of nosocomial urinary tract infections in Felege Hiwot referral hospital, Ethiopia. Afr Health Sci. 2012;12(2):134-139. doi: 10.4314/ahs.v12i2.9.

Maki DG, Tambyah PA. Engineering out the risk for infection with urinary catheters. Emerg Infect Dis. 2001;7(2):342-47. doi: 10.3201/eid0702.010240.

Daifuku R, Stamm WE. Association of rectal and urethral colonization with urinary tract infection in patients with indwelling catheters. JAMA. 1984;252(15):2028-30. PMID: 6481909. Available from: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/6481909/.

Flores-Mireles A, Hreha TN, Hunstad DA. Pathophysiology, Treatment, and Prevention of Catheter-Associated Urinary Tract Infection. Top Spinal Cord Inj Rehabil. 2019;25(3):228-240. doi: 10.1310/sci2503-228.

Trautner BW, Darouiche RO. Role of biofilm in catheter-associated urinary tract infection. Am J Infect Control. 2004;32(3):177-183. doi: 10.1016/j.ajic.2003.08.005.

Bardoloi V, Yogeesha Babu KV. Comparative study of isolates from community-acquired and catheter-associated urinary tract infections with reference to biofilm-producing property, antibiotic sensitivity and multi-drug resistance. Journal of Medical Microbiology; 2017;66:927–936. doi: 10.1099/jmm.0.000525.

Nickel JC, Grant SK, Costerton JW. Catheter-associated bacteriuria. An experimental study. Urology. 1985;26(4):369-75. doi: 10.1016/0090-4295(85)90185-2.

Anwar H, van Biesen T, Dasgupta M, Lam K, Costerton JW. Interaction of biofilm bacteria with antibiotics in a novel in vitro chemostat system. Antimicrob Agents Chemother. 1989;33(10):1824-26. doi: 10.1128/aac.33.10.1824.

Costerton JW, Stewart PS, Greenberg EP. Bacterial Biofilms: A Common Cause of Persistent Infections. Science; 1999; 284: 1318-22. doi: 10.1126/science.284.5418.1318.

Wilson ML, Gaido L. Laboratory diagnosis of urinary tract infections in adult patients. Clin Infect Dis. 2004;38(8):1150-58. doi.org/10.1086/383029.

Cortes-Penfield NW, Trautner BW, Jump RLP. Urinary Tract Infection and Asymptomatic Bacteriuria in Older Adults. Infect Dis Clin North Am. 2017;31(4):673-688. doi: 10.1016/j.idc.2017.07.002.

Kranz J, Schmidt S, Wagenlehner F, Schneidewind L. Catheter-Associated Urinary Tract Infections in Adult Patients. Dtsch Arztebl Int. 2020;117(6):83-88. doi:10.3238/arztebl.2020.0083

Johnson JR, Kuskowski MA, Wilt TJ. Systematic review: antimicrobial urinary catheters to prevent catheter-associated urinary tract infection in hospitalized patients. Ann Intern Med. 2006;144(2):116-126. doi: 10.7326/0003-4819-144-2-200601170-00009.

Lee SM, Donaldson GP, Mikulski Z, Boyajian S, Ley K, Mazmanian SK. Bacterial colonization factors control specificity and stability of the gut microbiota. Nature. 2013;501(7467):426-9. doi: 10.1038/nature12447.

Kunin CM, Steele C. Culture of the surfaces of urinary catheters to sample urethral flora and study the effect of antimicrobial therapy. J Clin Microbiol. 1985;21(6):902-908. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC271815/. PMCID: PMC271815, PMID: 4008620.

Sauer K, Camper AK, Ehrlich GD, Costerton JW, Davies DG. Pseudomonas aeruginosa displays multiple phenotypes during development as a biofilm. J Bacteriol. 2002;184(4):1140-1154. doi: 10.1128/jb.184.4.1140-1154.2002.

Pezzlo M. Detection of urinary tract infections by rapid methods. Clin Microbiol Rev. 1988;1(3):268-280. doi: 10.1128/cmr.1.3.268.

Schaeffer AJ. Catheter-associated bacteriuria. Urol Clin North Am. 1986;13(4):735-747. Available from: https://europepmc.org/article/med/3535214. PMID: 3535214

Riedl CR, Plas E, Hübner WA, Zimmerl H, Ulrich W, Pflüger H. Bacterial colonization of ureteral stents. Eur Urol. 1999;36(1):53-9. doi: 10.1159/000019927.

Ladd TI, Schmiel D, Nickel JC, Costerton JW. Rapid method for detection of adherent bacteria on Foley urinary catheters. J Clin Microbiol. 1985;21(6):1004-6. Available from: https://jcm.asm.org/content/21/6/1004/article-info PMID: 3924950, PMCID: PMC271840.

Sarier M, Seyman D, Tekin S. Comparision of Ureteral Stent Colonization Between Deceased and Live Donor Renal Transplant Recipients. Transplantation Proceedings. 2017;49(9):2082-5. doi: 10.1016/j.transproceed.2017.09.028.

Singh R, Bemelman FJ, Hodiamont CJ. et al. The impact of trimethoprim-sulfamethoxazole as Pneumocystis jiroveci pneumonia prophylaxis on the occurrence of asymptomatic bacteriuria and urinary tract infections among renal allograft recipients: a retrospective before-after study. BMC Infect Dis. 2016;16:90. doi: 10.1186/s12879-016-1432-3.

Gomes G, Nunes P, Castelo D. et al. Ureteric stent in renal transplantation. Transplant Proc. 2013;45(3):1099-1101. doi: 10.1016/j.transproceed.2013.02.086.

Joshi R, Singh DR, Sharma S. Lower urinary tract infection and bacterial colonization in patient with double J ureteral stent. J Nepal Health Res Counc. 2011;9(2):165-168. doi: https://doi.org/10.33314/jnhrc.v0i0.269.

Newman Diane K, Rovner Eric S, Wein Alan J. Clinical Application of Urologic Catheters, Devices and Products. Springer International Publishing. AG. 2018. Available from: https://www.springer.com/gp/book/9783319148205.


Переглядів анотації: 345
Завантажень PDF: 17141
Опубліковано
2020-07-31
Як цитувати
Hassan, A. I. M., Al-Hammodi, B. M., & Ramzi, R. M. (2020). Порівняльне дослідження частоти ідентифікації та складу бактерій, виділених із катетера та сечі урологічних пацієнтів: Одноцентрове описове дослідження. Український Журнал Нефрології та Діалізу, (4(68), 45-51. https://doi.org/10.31450/ukrjnd.4(68).2020.07
Номер
№ 4(68) (2020): Український Журнал Нефрології та Діалізу
Розділ
Оригінальні наукові роботи