Нова змінна у прийнятті рішення щодо вибору хірургічного лікування ниркових конкрементів розміром понад 20 мм

Ключові слова: ниркові конкременти, черезшкірна нефролітотомія, ретроградна внутрішньониркова хірургія, форма каменя, ремісія, тривалість операції, тривалість перебування в стаціонарі, ускладнення.

Анотація

Сечокам՚яна хвороба становить значний тягар для здоров’я багатьох людей у ​​всьому світі. У разі збільшення розміру ниркового конкремента понад 20 мм, необхідні інвазивні урологічні втручання. Метою нашого дослідження було порівняти ефективність черезшкірної нефролітотомії (PCNL) і ретроградної інтраренальної хірургії (RIRS) у лікуванні ниркових конкрементів розміром понад 20 мм.

Методи. Це проспективне інтервенційне дослідження проводилося протягом чотирьох років (червень 2019 – червень 2023) у кількох центрах, включаючи клініку Газі Аль-Харірі, приватну лікарню Бейрута та приватну клініку в Багдаді. У дослідженні прийняли участь 240 пацієнтів з нирковими конкрементами розміром 20-40 мм. Пацієнти були розподілені на дві групи залежно від методу оперативного втручання: RIRS (n = 116) та  PCNL (n = 124). Порівнювали соціально-демографічний та медичний анамнез, клінічні та лабораторні маркери, результати візуалізуючих досліджень та спостереження протягом трьох місяців після операції. Статистичний аналіз проводився за допомогою SPSS версії 26.

Результати. Середній час хірургічного втручання був значно нижчим у групі RIRS (83,51 ± 21,7 хвилини) порівняно з групою PCNL (98,12 ± 22,1 хвилини) (p = 0,001). Середня тривалість перебування в стаціонарі також була значно коротшою в групі RIRS (1,9 ± 1,0 дня) порівняно з групою PCNL (3,2 ± 1,3 дня) (p = 0,001). Поширеність незначних ускладнень (Clavien I) була вищою в групі RIRS (15,5%), ніж у групі PCNL (6,5%) (p = 0,037). Однак помірні та важкі ускладнення (Clavien II і III) були частішими в групі PCNL (Clavien II: 10,5% проти 3,4%, p = 0,033; Clavien III: 4,8% проти 0%, p = 0,016).

Повну відсутність конкрементів у групі RIRS було досягнуто у 93,8%  пацієнтів із поздовжніми каменями та у  54,3% хворих з глобулярними (p = 0,001). Не було виявлено істотних відмінностей в ІМТ (p = 0,065) і розмірі каменю (p = 0,112) між пацієнтами з успішною та неуспішною процедурою групі RIRS.

Висновки. Форма каменя, особливо поздовжня, є вирішальним фактором під час вибору техніки хірургічного втручання ниркових каменів >20 мм. RIRS має переваги щодо тривалості операції, перебування в стаціонарі та кількості ускладнень, з вищими показниками успішності (без каменів). Майбутні дослідження повинні зосередитися на багатофакторному аналізі з урахуванням розміру, форми та конфігурації каменю, щоб визначити найбільш ефективні стратегії лікування ниркових конкрементів понад 20 мм.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Посилання

Stamatelou K, Goldfarb DS. Epidemiology of Kidney Stones. Healthcare (Basel). 2023;11(3):424. doi: 10.3390/healthcare11030424.

Alwan MG, Nima MH, Alquraishi FS, Rashid NR. Deciding on a novel predictive value to gauge how well patients with lower ureteric stones respond to medical expulsive therapy. Urolithiasis. 2024;52(1):41. doi: 10.1007/s00240-024-01549-4.

Nikpay S, Moradi K, Azami M, Babashahi M, Otaghi M, Borji M. Frequency of Kidney Stone Different Compositions in Patients Referred to a Lithotripsy Center in Ilam, West of Iran. Journal of Pediatric Nephrology. 2016;4(3):102-107. doi: 10.22037/jpn.v4i3.13121.

Cheungpasitporn W, Thongprayoon C, Mao MA, O’Corragain OA, Edmonds PJ, Erickson SB. The risk of coronary heart disease in patients with kidney stones: a systematic review and meta-analysis. N Am J Med Sci. 2014;6(11):580-5. doi: 10.4103/1947-2714.145477.

Taylor EN, Feskanich D, Paik JM, Curhan GC. Nephrolithiasis and risk of incident bone fracture. J Urol. 2016;195(5):1482-1486. doi: 10.1016/j.juro.2015.12.069.

El-Zoghby ZM, Lieske JC, Foley RN, Bergstralh EJ, Li X, Melton III LJ, et al. Urolithiasis and the risk of ESRD. Clin J Am Soc Nephrol. 2012;7(9):1409-15. doi: 10.2215/CJN.03210312.

Corbo J, Wang J. Kidney and ureteral stones. Emerg Med Clin North Am. 2019;37(4):637-648. doi: 10.1016/j.emc.2019.07.004.

Assimos D, Krambeck A, Miller NL, Monga M, Murad MH, Nelson CP, et al. Surgical management of stones: American urological association/endourological society guideline, PART I. J Urol. 2016;196(4):1153-60. doi: 10.1016/j.juro.2016.05.090.

Hamidi M, Zadeh SST, Samadi A, Namdari F, Khajavi A, Yasseri AF, et al. Comparison Between Percutaneous Nephrolithotomy and Retrograde Flexible Nephrolithotripsy in Obese Patients with 2-4 cm Renal Stones. Nephro-Urology Monthly.2022;14(4):e132180. doi: 10.5812/numonthly-132180.

Bhatnagar D, Nedbal C, Somani BK. Is ureteroscopy and active stone treatment safe and effective in octogenarians? A review of current literature. Arab J Urol. 2024;22(3):171-178. doi: 10.1080/20905998.2024.2320028.

Li D, Chen L, Lun X, Xu C, Wang K, Wang X, et al. Actively extracting kidney stones combined dusting technique can improve SFR of moderate-complexity kidney stones in fURL. Int Urol Nephrol. 2024. doi: 10.1007/s11255-024-03995-w.

Erdoğan A, Keskin E, Altun A. Percutaneous nephrolithotomy versus flexible ureteroscopy in terms of cost-effectiveness in patients with 10–30 mm renal stones. Urologia. 2020;87(1):41-46. doi: 10.1177/0391560319876805.

Ai Q, Tang D, Li Y, Huang Y, Yang J. Comparison of the Effects of Laparoscopic Surgery and Traditional Open Surgery on Stone Clearance, Laboratory Indexes and Life Quality in Patients with Renal Calculi. Comput Math Methods Med. 2022;2022:8211389. doi: 10.1155/2022/8211389.

Cosmin C, Georgescu DA, Geavlete P, Popescu RI, Geavlete B. Comparison between Retrograde Flexible Ureteroscopy and Percutaneous Nephrolithotomy for the Treatment of Renal Stones of 2-4 cm. Medicina (Kaunas). 2023;59(1):124. doi: 10.3390/medicina59010124.

Aboumarzouk OM, Monga M, Kata SG, Traxer O, Somani BK. Flexible ureteroscopy and laser lithotripsy for stones> 2 cm: a systematic review and meta-analysis. J Endourol. 2012;26(10):1257-63. doi: 10.1089/end.2012.0217.

Srisubat A, Potisat S, Lojanapiwat B, Setthawong V, Laopaiboon M. Extracorporeal shock wave lithotripsy (ESWL) versus percutaneous nephrolithotomy (PCNL) or retrograde intrarenal surgery (RIRS) for kidney stones. Cochrane Database Syst Rev. 2014;(11):CD007044. doi: 10.1002/14651858.CD007044.pub3.

Zewu Z, Cui Y, Feng Z, Yang L, Chen H. Comparison of retrograde flexible ureteroscopy and percutaneous nephrolithotomy in treating intermediate-size renal stones (2-3cm): a meta-analysis and systematic review. International braz j urol. 2019;45:10-22. doi: 10.1590/S1677-5538.IBJU.2018.0510.

Giusti G, Proietti S, Cindolo L, Peschechera R, Sortino G, Berardinelli F, et al. Is retrograde intrarenal surgery a viable treatment option for renal stones in patients with solitary kidney? World J Urol. 2015;33:309–14. doi: 10.1007/s00345-014-1305-6.

Xuan H, Du Z, Xia L, Cao Y, Chen Q, Xue W. Comparison of outcomes between flexible ureteroscopy and mini-percutaneous nephrolithotomy in the management of upper calyceal calculi larger than 2 cm. BMC Urol. 2022;22(1):183. doi: 10.1186/s12894-022-01142-0.

Chen H-Q, Chen Z-Y, Zeng F, Li Y, Yang Z-Q, He C, et al. Comparative study of the treatment of 20–30 mm renal stones with miniaturized percutaneous nephrolithotomy and flexible ureterorenoscopy in obese patients. World J Urol. 2018;36(8):1309-1314. doi: 10.1007/s00345-018-2258-y.

Hoa TQ, Nguyet TTM, Van Anh NT, Duc NM, Au HD. Evaluation of Factors Influenced on the Effectiveness of Percutaneous Nephrolithotomy. Med Arch. 2024;78(1):33-38. doi: 10.5455/medarh.2024.78.33-38.

Lv G, Zhang Z, Du F, Qi W, Zhong M, Zhou Y, et al. Comparison of flexible ureteroscopy and mini-percutaneous nephrolithotomy in the treatment for multiple nephrolithiasis. Front Surg. 2022;9:1004432. doi: 10.3389/fsurg.2022.1004432.

Pieras E, Tubau V, Brugarolas X, Ferrutxe J, Pizá P. Comparative analysis between percutaneous nephrolithotomy and flexible ureteroscopy in kidney stones of 2-3cm. Actas Urol Esp. 2017 ;41(3):194-199. doi: 10.1016/j.acuro.2016.08.005.

Kasap Y, Senel S, Uzun E, Polat ME, Koudonas A, Ozden C. Does surgical position affect infective complications in percutaneous nephrolithotomy? Urolithiasis. 2022;50(6):765-771. doi: 10.1007/s00240-022-01367-6.

Taylor E, Miller J, Chi T, Stoller ML. Complications associated with percutaneous nephrolithotomy. Transl Androl Urol. 2012;1(4):223-8. doi: 10.3978/j.issn.2223-4683.2012.12.01.

Karalar M, Tuzel E, Keles I, Okur N, Sarici H, Ates M. Effects of Parenchymal Thickness and Stone Density Values on Percutaneous Nephrolithotomy Outcomes. Med Sci Monit. 2016;22:4363-4368. doi: 10.12659/msm.898212.

Iqbal N, Hasan A, Razzaq S, Rashid FS. Effect of Body Mass Index on complications and success rates of percutaneous nephrolithotomy-A tertiary care hospital experience. Pak J Med Sci. 2022;38(8):2112-7. doi: 10.12669/pjms.38.8.3663.

Akbulut F, Kucuktopcu O, Kandemir E, Ucpinar B, Ozgor F, Simsek A, et al. Efficacy and safety of mini percutaneous nephrolithotomy in obese patients. Springerplus. 2016;5(1):1148. doi: 10.1186/s40064-016-2830-0.

Şimşek A, Özgör F, Akbulut MF, Küçüktopçu O, Berberoğlu AY, Sarılar Ö, et al. Does body mass index effect the success of percutaneous nephrolithotomy? Turk J Urol. 2014;40(2):104-109. doi: 10.5152/tud.2014.66674.

van Zanten P, Weltings S, Roshani H. The influence of pelvicalyceal system anatomy on minimally invasive treatments of patients with renal calculi. Abdom Radiol (NY). 2020;45(4):1174-1180. doi: 10.1007/s00261-019-02288-6.


Переглядів анотації: 499
Завантажень PDF: 225
Опубліковано
2024-08-03
Як цитувати
Алван, М. Г., Німа, М. Х., & Аль-Омарі, Т. С. С. (2024). Нова змінна у прийнятті рішення щодо вибору хірургічного лікування ниркових конкрементів розміром понад 20 мм. Український Журнал Нефрології та Діалізу, (3(83), 25-32. https://doi.org/10.31450/ukrjnd.3(83).2024.04

Розділ
Оригінальні наукові роботи